नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 9.7 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.785 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (high) वेगवान आहे: 14.88s vs 20.44s, pass rates 84.9% vs 98.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while costing about 1.6x less than Claude Opus 5 (high).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 high प्रकाशन: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high प्रकाशन: 2026-07-21
स्कोअर 9.2 9.7
क्रमांक #11 #2
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 84.9% 98.5%
अस्थिर चाचण्या 1 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 15.747 8.497
एकूण खर्च $2.835 $1.785
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $7.500 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 135,959 87,819
आउटपुट टोकन्स 67,066 5,750
रिझनिंग टोकन्स 19,114 214,596
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 20.44s 14.88s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 159.01s 88.00s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 449.68s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
खर्च
$0.265
वेळ
144.5s
टोकन्स
10,741 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
खर्च
$0.069
वेळ
44.0s
टोकन्स
9,251 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला