नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (high) vs Gemini 3.5 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 9.5 vs 9.2. Gemini 3.5 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.976 vs $2.835. Gemini 3.5 Flash (high) वेगवान आहे: 15.07s vs 20.44s, pass rates 84.9% vs 93.9%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#11
एकूण आउटपुट टोकन्स
86,180
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
20.44s
एकूण खर्च
$2.835
क्रमांक
#4
एकूण आउटपुट टोकन्स
201,677
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
15.07s
एकूण खर्च
$1.976
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.5 Flash (high)

It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 5 Claude Opus 5 high प्रकाशन: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high प्रकाशन: 2026-05-19
स्कोअर 9.2 9.5
क्रमांक #11 #4
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 9.3
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 84.9% 93.9%
अस्थिर चाचण्या 1 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 15.747 9.879
एकूण खर्च $2.835 $1.976
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $9.000 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 135,959 107,137
आउटपुट टोकन्स 67,066 8,777
रिझनिंग टोकन्स 19,114 192,900
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 20.44s 15.07s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 159.01s 145.92s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 449.68s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
खर्च
$0.265
वेळ
144.5s
टोकन्स
10,741 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
खर्च
$0.208
वेळ
118.2s
टोकन्स
23,158 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला