नेव्हिगेशन
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Muse Glimmer 30B (low)

Claude Haiku 5.5 (low) average score मध्ये पुढे आहे: 8.6 vs 6.9. Claude Haiku 5.5 (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.061 vs $0.219. Claude Haiku 5.5 (low) वेगवान आहे: 7.51s vs 22.40s, pass rates 76.8% vs 63.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-11-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#94
एकूण आउटपुट टोकन्स
61,650
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
7.51s
एकूण खर्च
$0.061
क्रमांक
#220
एकूण आउटपुट टोकन्स
105,320
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
22.40s
एकूण खर्च
$0.219
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Haiku 5.5 (low)

It has the best score here (8.6), while costing about 3.6x less than Muse Glimmer 30B (low).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low प्रकाशन: 2026-10-07 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low प्रकाशन: 2026-08-11
स्कोअर 8.6 6.9
क्रमांक #94 #220
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.9 8.0
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 76.8% 63.8%
अस्थिर चाचण्या 3 6
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 0.378 2.414
एकूण खर्च $0.061 $0.219
इनपुट किंमत $0.100 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट किंमत $0.500 / 1M $1.200 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.010 / 1M $0.040 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत $0.125 / 1M लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 296,301 307,228
आउटपुट टोकन्स 10,672 36,044
रिझनिंग टोकन्स 50,978 71,621
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 7.51s 22.40s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 44.43s 234.92s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 172.74s 515.14s
पॅरामीटर्स ~50B 30B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 Claude Haiku 5.5

low
खर्च
$0.001
वेळ
7.4s
टोकन्स
1,851 tok

#220 Muse Glimmer 30B

low
खर्च
$0.002
वेळ
13.5s
टोकन्स
953 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Muse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 Flashmaxमोफत उपलब्धClaude Haiku 5.5lowvsParticle-1mediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Haiku 5.5lowvsMuse EmbermediumClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium