नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Claude Fable 5 (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 8.6 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.041 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) वेगवान आहे: 17.20s vs 49.75s, pass rates 78.8% vs 72.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलDeepSeek V4 Flash (high)It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.7), lower cost than Claude Fable 5 (medium), and balanced response time.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium प्रकाशन: 2026-06-10 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high प्रकाशन: 2026-04-24
स्कोअर 8.6 7.7
क्रमांक #22 #52
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.6 8.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 78.8% 72.7%
अस्थिर चाचण्या 1 5
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 20.459 0.402
एकूण खर्च $3.478 $0.041
इनपुट किंमत $10.000 / 1M $0.094 / 1M
आउटपुट किंमत $50.000 / 1M $0.188 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 89,643 108,392
आउटपुट टोकन्स 41,360 14,478
रिझनिंग टोकन्स 10,269 153,687
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 17.20s 49.75s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 80.80s 218.13s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 378.41s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
खर्च
$0.606
वेळ
156.7s
टोकन्स
12,264 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
खर्च
$0.003
वेळ
93.1s
टोकन्स
7,926 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला