नेव्हिगेशन
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (medium) vs Muse Wonder (low)

average score जवळपास समान आहे: 9.1 vs 9.1. Muse Wonder (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $2.637 vs $3.582. Claude Fable 5.2 (medium) वेगवान आहे: 9.78s vs 16.00s, pass rates 88.4% vs 76.8%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-11-10

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#52
एकूण आउटपुट टोकन्स
30,464
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
9.78s
एकूण खर्च
$3.582
क्रमांक
#48
एकूण आउटपुट टोकन्स
82,847
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
16.00s
एकूण खर्च
$2.637
शिफारस केलेले मॉडेल Muse Wonder (low)

या तुलनेत याचा गुण सर्वाधिक आहे (9.1) आणि 2 मॉडेल्समध्ये खर्च व प्रतिसाद वेळ यांचा एकूण समतोल सर्वोत्तम आहे.

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 medium प्रकाशन: 2026-11-09 Muse Wonder Muse Wonder low प्रकाशन: 2026-10-13
स्कोअर 9.1 9.1
क्रमांक #52 #48
विश्वसनीयता 9.4 9.7
सुसंगतता 9.3 9.6
प्रयत्न 69/69 69/69
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 88.4% 76.8%
अस्थिर चाचण्या 2 1
एकूण रन 69 69
प्रति निकाल खर्च 18.849 15.512
एकूण खर्च $3.582 $2.637
इनपुट किंमत $8.000 / 1M $4.000 / 1M
आउटपुट किंमत $40.000 / 1M $20.000 / 1M
कॅश वाचण्याची किंमत $0.200 / 1M $0.200 / 1M
कॅश लिहिण्याची किंमत $10.000 / 1M लागू नाही
एकूण इनपुट टोकन्स 295,326 244,997
आउटपुट टोकन्स 9,699 11,148
रिझनिंग टोकन्स 20,765 71,699
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 9.78s 16.00s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 52.36s 83.98s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 224.98s 367.91s
पॅरामीटर्स ~9.5T एकूण (~878B सक्रिय) ~1T एकूण (~50B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

कॅशच्या किमती इनपुट टोकनला लागू होतात. वाचताना साठवलेले प्रॉम्प्ट पुन्हा वापरले जातात; लिहिताना ते साठवले जातात आणि अधिक खर्च होऊ शकतो. आउटपुट टोकनला आउटपुट किंमत लागू होते.

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 Claude Fable 5.2

medium
खर्च
$0.098
वेळ
25.2s
टोकन्स
2,594 tok

#48 Muse Wonder

low
खर्च
$0.080
वेळ
28.1s
टोकन्स
4,067 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Fable 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 8.02s 10,608 561 3,861
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 17.81s 7,401 1,050 15,813

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Claude Fable 5.2mediumvsMuse WonderminimalClaude Fable 5.2mediumvsParticle-1lowMuse WonderlowvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsMuse WonderlowClaude Fable 5.2mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Fable 5.2mediumvsParetodefaultClaude Haiku 5.5xhighvsMuse WonderlowMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse WonderlowvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Fable 5.2mediumvsMuse Spark OpenxhighClaude Fable 5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)high