Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Skor rata-rata hampir imbang di 6.5 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.621 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite (low) lebih cepat di 16.26s vs 16.70s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (low)It has the strongest score in this comparison (6.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Rilis: 2026-05-08 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Rilis: 2026-03-03
Skor 6.5 6.5
Peringkat #115 #114
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 59.1%
Tes tidak stabil 2 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.170 4.969
Total Biaya $0.621 $0.646
Harga input $0.250 / 1M $0.250 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Total token input 94,224 110,185
Token output 7,759 14,717
Token penalaran 390,126 397,483
Waktu respons (rata-rata) 16.26s 16.70s
Waktu respons (maks) 318.02s 309.35s
Waktu respons (total) 357.64s 367.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Biaya
$0.003
Waktu
4.0s
Token
1,479 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Biaya
$0.002
Waktu
3.7s
Token
1,203 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan