नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 27B vs Space Bunny Alpha (medium)

Qwen3.6 27B average score में आगे है: 6.3 vs 6.3. Space Bunny Alpha (medium) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.147. Qwen3.6 27B तेज है: 12.71s vs 32.88s, pass rates 47.8% vs 55.1%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#213
कुल आउटपुट टोकन
20,816
प्रतिक्रिया समय (औसत)
12.71s
कुल लागत
$0.147
रैंक
#220
कुल आउटपुट टोकन
192,115
प्रतिक्रिया समय (औसत)
32.88s
कुल लागत
$0.000
अनुशंसित मॉडल Qwen3.6 27B

It has the best score here (6.3), while responding about 2.6x faster than Space Bunny Alpha (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none रिलीज़: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium रिलीज़: 2026-09-24
स्कोर 6.3 6.3
रैंक #213 #220
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.7 8.2
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 47.8% 55.1%
अस्थिर टेस्ट 6 5
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 1.874 0.000
कुल लागत $0.147 $0.000
इनपुट कीमत $0.320 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $3.200 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 250,919 267,840
आउटपुट टोकन 20,816 192,115
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 12.71s 32.88s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 156.31s 197.32s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 292.29s 756.28s
पैरामीटर 27B -
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#213 Qwen3.6 27B

none
लागत
$0.009
समय
83.0s
टोकन
4,549 tok

#220 Space Bunny Alpha

medium
लागत
$0.000
समय
35.4s
टोकन
4,894 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें