नेविगेशन
Advertise here

Qwen3.6 27B (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Qwen3.6 27B (medium) average score में आगे है: 7.2 vs 7.1. MiMo-V2.6-Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.200 vs $1.006. MiMo-V2.6-Flash (low) तेज है: 54.57s vs 107.79s, pass rates 62.3% vs 66.7%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-01

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#148
कुल आउटपुट टोकन
287,899
प्रतिक्रिया समय (औसत)
107.79s
कुल लागत
$1.006
रैंक
#151
कुल आउटपुट टोकन
585,416
प्रतिक्रिया समय (औसत)
54.57s
कुल लागत
$0.200
अनुशंसित मॉडल MiMo-V2.6-Flash (low)

Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while costing about 5.0x less than Qwen3.6 27B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium रिलीज़: 2026-04-20 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low रिलीज़: 2026-09-22
स्कोर 7.2 7.1
रैंक #148 #151
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.7 7.9
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 62.3% 66.7%
अस्थिर टेस्ट 7 6
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 7.677 1.666
कुल लागत $1.006 $0.200
इनपुट कीमत $0.320 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $3.200 / 1M $0.280 / 1M
कुल इनपुट टोकन 264,147 256,428
आउटपुट टोकन 34,419 9,786
रीजनिंग टोकन 253,480 575,630
प्रतिक्रिया समय (औसत) 107.79s 54.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 1085.11s 345.18s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2479.26s 1255.15s
पैरामीटर 27B 309B कुल (15B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#148 Qwen3.6 27B

medium
लागत
$0.009
समय
39.6s
टोकन
3,090 tok

#151 MiMo-V2.6-Flash

low
लागत
$0.009
समय
167.2s
टोकन
29,794 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें