नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) average score में आगे है: 7.6 vs 7.5. Solar Pro 4 (xhigh) की benchmark लागत कम है: $0.050 vs $0.982. Qwen3.5-27B (medium) तेज है: 113.28s vs 134.85s, pass rates 75.8% vs 60.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-15

रैंक
#87
कुल आउटपुट टोकन
614,909
प्रतिक्रिया समय (औसत)
113.28s
कुल लागत
$0.982
रैंक
#79
कुल आउटपुट टोकन
389,450
प्रतिक्रिया समय (औसत)
134.85s
कुल लागत
$0.050
अनुशंसित मॉडल Solar Pro 4 (xhigh)

It has the best score here (7.6), while costing about 19.7x less than Qwen3.5-27B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium रिलीज़: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh रिलीज़: 2026-08-11
स्कोर 7.5 7.6
रैंक #87 #79
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 7.8 9.4
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 75.8% 60.6%
अस्थिर टेस्ट 6 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.217 0.414
कुल लागत $0.982 $0.050
इनपुट कीमत $0.195 / 1M $0.030 / 1M
आउटपुट कीमत $1.560 / 1M $0.120 / 1M
कुल इनपुट टोकन 111,644 98,116
आउटपुट टोकन 16,113 21,720
रीजनिंग टोकन 598,796 367,730
प्रतिक्रिया समय (औसत) 113.28s 134.85s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 1026.43s 491.42s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2492.26s 2966.79s
पैरामीटर 27B ~100B
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-27B

medium
लागत
$0.008
समय
62.0s
टोकन
3,099 tok

#79 Solar Pro 4

xhigh
इस मॉडल के लिए अभी तक कोई शोकेस परिणाम उत्पन्न नहीं हुआ है।
लागत
लागू नहीं
समय
-
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें