नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

average score लगभग बराबर है: 7.4 vs 7.5. Qwen3.5-27B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.981 vs $2.755. Qwen3.5-27B (medium) तेज है: 111.94s vs 134.41s, pass rates 72.7% vs 77.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-12

रैंक
#86
कुल आउटपुट टोकन
614,429
प्रतिक्रिया समय (औसत)
111.94s
कुल लागत
$0.981
रैंक
#85
कुल आउटपुट टोकन
512,351
प्रतिक्रिया समय (औसत)
134.41s
कुल लागत
$2.755
अनुशंसित मॉडल Qwen3.5-27B (medium)

It has the best score here (7.4), while costing about 2.8x less than Qwen3.8 2.4T A95B (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium रिलीज़: 2026-02-24 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high रिलीज़: 2026-08-12
स्कोर 7.4 7.5
रैंक #86 #85
विश्वसनीयता 10.0 8.8
संगति 8.2 8.4
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 72.7% 77.3%
अस्थिर टेस्ट 5 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.324 18.365
कुल लागत $0.981 $2.755
इनपुट कीमत $0.195 / 1M $2.000 / 1M
आउटपुट कीमत $1.560 / 1M $6.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 111,635 109,036
आउटपुट टोकन 15,999 103,736
रीजनिंग टोकन 598,430 408,615
प्रतिक्रिया समय (औसत) 111.94s 134.41s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 1026.43s 532.28s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2462.67s 2956.97s
पैरामीटर 27B 2.4T कुल (95B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत वेट उपलब्ध

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5-27B

medium
लागत
$0.008
समय
62.0s
टोकन
3,099 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
600.0s
टोकन
0 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें