नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 35B A3B

average score लगभग बराबर है: 5.4 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B की benchmark लागत कम है: $0.061 vs $0.142. GPT-5.6 Luna तेज है: 1.50s vs 5.52s, pass rates 34.9% vs 31.8%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

रैंक
#172
कुल आउटपुट टोकन
6,709
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.50s
कुल लागत
$0.142
रैंक
#175
कुल आउटपुट टोकन
46,957
प्रतिक्रिया समय (औसत)
5.52s
कुल लागत
$0.061
अनुशंसित मॉडल GPT-5.6 Luna

It has the best score here (5.4), while responding about 3.7x faster than Qwen3.6 35B A3B.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none रिलीज़: 2026-07-09 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 5.4 5.3
रैंक #172 #175
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.8 7.7
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 34.9% 31.8%
अस्थिर टेस्ट 3 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.360 1.496
कुल लागत $0.142 $0.061
इनपुट कीमत $1.000 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $6.000 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 101,323 93,979
आउटपुट टोकन 6,709 46,957
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.50s 5.52s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 10.57s 39.54s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 32.91s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 GPT-5.6 Luna

none
लागत
$0.016
समय
15.8s
टोकन
2,685 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
लागत
$0.008
समय
30.1s
टोकन
6,317 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें