नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B average score में आगे है: 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-35B-A3B की benchmark लागत कम है: $0.106 vs $0.184. Qwen3.5-35B-A3B तेज है: 12.72s vs 19.58s, pass rates 34.9% vs 43.9%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while costing about 1.7x less than Kimi K2.6.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-20

मेट्रिक Kimi K2.6 Kimi K2.6 none रिलीज़: 2026-04-20 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 5.8 6.1
रैंक #138 #127
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.3 8.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 34.9% 43.9%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.199 1.578
कुल लागत $0.184 $0.106
इनपुट कीमत $0.684 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $3.420 / 1M $1.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 116,970 134,521
आउटपुट टोकन 30,253 86,614
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 19.58s 12.72s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 238.89s 209.15s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 430.85s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
लागत
$0.020
समय
127.4s
टोकन
4,429 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
लागत
$0.005
समय
28.4s
टोकन
4,518 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें