नेविगेशन
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) average score में आगे है: 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.623. GLM 5.3 FlashX (max) तेज है: 43.97s vs 87.39s, pass rates 69.6% vs 78.3%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-10-03

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#105
कुल आउटपुट टोकन
687,692
प्रतिक्रिया समय (औसत)
87.39s
कुल लागत
$0.000
रैंक
#98
कुल आउटपुट टोकन
402,765
प्रतिक्रिया समय (औसत)
43.97s
कुल लागत
$0.623
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 FlashX (max)

It has the best score here (7.9), while responding about 2.0x faster than Ling 3.1 Flash (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high रिलीज़: 2026-10-03 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 7.9 7.9
रैंक #105 #98
विश्वसनीयता 9.8 10.0
संगति 9.3 8.0
प्रयास 69/69 69/69
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 69.6% 78.3%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 69 69
प्रति परिणाम लागत 0.000 4.153
कुल लागत $0.000 $0.623
इनपुट कीमत $0.000 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $0.000 / 1M $1.250 / 1M
कैश पढ़ने की कीमत लागू नहीं $0.090 / 1M
कैश लिखने की कीमत लागू नहीं लागू नहीं
कुल इनपुट टोकन 324,691 322,894
आउटपुट टोकन 181,251 8,010
रीजनिंग टोकन 506,441 394,755
प्रतिक्रिया समय (औसत) 87.39s 43.97s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 665.85s 390.70s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 2010.08s 1011.29s
पैरामीटर 560B कुल (25B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

कैश की कीमतें इनपुट टोकन पर लागू होती हैं। पढ़ने पर कैश किए गए प्रॉम्प्ट का दोबारा उपयोग होता है; लिखने पर वे सहेजे जाते हैं और अतिरिक्त लागत हो सकती है। आउटपुट टोकन पर आउटपुट की कीमत लागू होती है।

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
लागत
$0.000
समय
181.1s
टोकन
21,073 tok

#98 GLM 5.3 FlashX

max
लागत
$0.046
समय
251.3s
टोकन
36,769 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium