नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.6 Flash (high) average score में आगे है: 9.7 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) की benchmark लागत कम है: $1.116 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) तेज है: 14.88s vs 40.57s, pass rates 98.5% vs 87.9%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while responding about 2.7x faster than Qwen3.7 Max (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high रिलीज़: 2026-07-21 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 9.7 9.2
रैंक #2 #11
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 98.5% 87.9%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 8.497 8.292
कुल लागत $1.785 $1.116
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $7.500 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 87,819 106,020
आउटपुट टोकन 5,750 5,748
रीजनिंग टोकन 214,596 211,004
प्रतिक्रिया समय (औसत) 14.88s 40.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 88.00s 556.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 327.37s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
लागत
$0.069
समय
44.0s
टोकन
9,251 tok

#11 Qwen3.7 Max

medium
लागत
$0.017
समय
68.8s
टोकन
4,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें