नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (low) average score में आगे है: 8.9 vs 8.6. Gemini 3.5 Flash (low) की benchmark लागत कम है: $0.433 vs $3.478. Gemini 3.5 Flash (low) तेज है: 5.55s vs 17.20s, pass rates 78.8% vs 87.9%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (low)It has the best score here (8.9), while costing about 8.0x less than Claude Fable 5 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium रिलीज़: 2026-06-10 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low रिलीज़: 2026-05-19
स्कोर 8.6 8.9
रैंक #22 #16
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.7
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 78.8% 87.9%
अस्थिर टेस्ट 1 1
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 20.459 2.277
कुल लागत $3.478 $0.433
इनपुट कीमत $10.000 / 1M $1.500 / 1M
आउटपुट कीमत $50.000 / 1M $9.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 89,643 87,817
आउटपुट टोकन 41,360 2,239
रीजनिंग टोकन 10,269 31,182
प्रतिक्रिया समय (औसत) 17.20s 5.55s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 80.80s 53.55s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 378.41s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
लागत
$0.606
समय
156.7s
टोकन
12,264 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
लागत
$0.068
समय
39.1s
टोकन
7,588 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें