- रैंक
- #92
- कुल आउटपुट टोकन
- 26,679
- प्रतिक्रिया समय (औसत)
- 9.28s
- कुल लागत
- $3.471
Claude Fable 5.2 (low) vs Muse Ember (minimal)
Muse Ember (minimal) average score में आगे है: 8.9 vs 8.6. Muse Ember (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.047 vs $3.471. Muse Ember (minimal) तेज है: 5.30s vs 9.28s, pass rates 84.1% vs 76.8%.
तुलना किए गए मॉडल
- रैंक
- #67
- कुल आउटपुट टोकन
- 40,577
- प्रतिक्रिया समय (औसत)
- 5.30s
- कुल लागत
- $0.047
अनुशंसित मॉडल
Muse Ember (minimal)
It has the best score here (8.9), while costing about 74.0x less than Claude Fable 5.2 (low).
विस्तृत तुलना
| मेट्रिक | Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low | Muse Ember Muse Ember minimal |
|---|---|---|
| स्कोर | 8.6 | 8.9 |
| रैंक | #92 | #67 |
| विश्वसनीयता | 9.6 | 9.7 |
| संगति | 9.6 | 9.6 |
| प्रयास | 69/69 | 69/69 |
| सही परीक्षण | ||
| प्रति प्रयास पास दर | 84.1% | 76.8% |
| अस्थिर टेस्ट | 1 | 1 |
| कुल रन | 69 | 69 |
| प्रति परिणाम लागत | 18.265 | 0.276 |
| कुल लागत | $3.471 | $0.047 |
| इनपुट कीमत | $8.000 / 1M | $0.100 / 1M |
| आउटपुट कीमत | $40.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| कैश पढ़ने की कीमत | $0.200 / 1M | $0.004 / 1M |
| कैश लिखने की कीमत | $10.000 / 1M | $0.125 / 1M |
| कुल इनपुट टोकन | 300,393 | 265,844 |
| आउटपुट टोकन | 11,011 | 10,584 |
| रीजनिंग टोकन | 15,668 | 29,993 |
| प्रतिक्रिया समय (औसत) | 9.28s | 5.30s |
| प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) | 49.92s | 48.15s |
| प्रतिक्रिया समय (कुल) | 213.39s | 121.82s |
| पैरामीटर | ~9.5T कुल (~878B सक्रिय) | ~150B कुल (~10B सक्रिय) |
| उपलब्धता | बंद स्रोत | बंद स्रोत |
कैश की कीमतें इनपुट टोकन पर लागू होती हैं। पढ़ने पर कैश किए गए प्रॉम्प्ट का दोबारा उपयोग होता है; लिखने पर वे सहेजे जाते हैं और अतिरिक्त लागत हो सकती है। आउटपुट टोकन पर आउटपुट की कीमत लागू होती है।
मॉडल जनरेशन शोकेस
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#92 Claude Fable 5.2
low- लागत
- $0.084
- समय
- 21.6s
- टोकन
- 2,240 tok
#67 Muse Ember
minimal- लागत
- $0.002
- समय
- 4.5s
- टोकन
- 2,690 tok
श्रेणी विवरण
| स्वायत्त एजेंट कार्य | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 49.92s | 162,712 | 2,277 | 1,627 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.15s | 147,537 | 2,489 | 1,109 |
| एंटी-एआई ट्रिक्स | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.98s | 858 | 262 | 396 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.03s | 798 | 330 | 1,076 |
| कोडिंग | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 6.83s | 10,608 | 2,015 | 1,286 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.66s | 7,410 | 577 | 6,099 |
| संयुक्त | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.45s | 100,142 | 4,714 | 3,309 | |
| Muse Ember | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 9.58s | 89,458 | 5,369 | 4,624 |
| डेटा पार्सिंग और निष्कर्षण | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 7,215 | 234 | 570 |
| डोमेन-विशिष्ट | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 14.20s | 990 | 60 | 8,097 | |
| Muse Ember | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.96s | 873 | 344 | 7,621 |
| Samanya Buddhimatta | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.39s | 714 | 417 | 0 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.65s | 522 | 109 | 567 |
| निर्देश पालन | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.35s | 921 | 99 | 0 | |
| Muse Ember | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.10s | 759 | 111 | 824 |
| पहेली समाधान | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.87s | 912 | 397 | 161 | |
| Muse Ember | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.33s | 786 | 412 | 5,631 |
| टूल कॉलिंग | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.96s | 11,757 | 438 | 0 | |
| Muse Ember | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.67s | 10,258 | 539 | 175 |
| सामान्य ज्ञान | स्कोर | संगति | प्रति प्रयास पास दर | अस्थिर टेस्ट | सही परीक्षण | प्रतिक्रिया समय (औसत) | इनपुट टोकन | आउटपुट टोकन | रीजनिंग टोकन |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.2 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 6.89s | 264 | 20 | 792 | |
| Muse Ember | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.88s | 228 | 70 | 1,697 |
त्वरित तुलना
तुलना जोड़ी बदलें
Claude Fable 5mediumvsMuse EmberminimalClaude Fable 5.2lowvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmberminimalvsPareto 26.9defaultClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxMuse EmberminimalvsKimi K3.1 ProlowMuse EmberminimalvsQwen3.8 MAXlowClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermediumClaude Fable 5.2lowvsGrok 4.6highClaude Fable 5.2lowvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Fable 5.2lowvsMiMo-V2.6-Promedium