AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-17

Metrik	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15	GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15

Metrik	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Veröffentlichung: 2026-02-15	GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Rang	#8	#16
Punktzahl	8.4	8.0
Konsistenz	9.0	7.9
Kosten pro Ergebnis	1.448	1.509
Gesamtkosten	$0.189	$0.166
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	82.4%	76.5%
Instabile Tests	2	5
Gesamtläufe	51	51
Ausgabe-Token	1,754	11,865
Denk-Token	92,522	35,632
Antwortzeit (Durchschnitt)	39.13s	17.98s
Antwortzeit (Maximum)	81.20s	194.23s
Antwortzeit (Gesamt)	391.29s	305.72s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	8.2	7.9	83.3%	1		45.78s	205	21,236
GLM 5 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		4.82s	362	3,137

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	10.0	10.0	100.0%	0		46.85s	421	7,906
GLM 5 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		13.88s	390	2,037

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	10.0	10.0	100.0%	0		46.91s	270	14,916
GLM 5 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		6.19s	577	3,632

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	5.3	10.0	33.3%	0		17.50s	35	16,680
GLM 5 Turbo	2.9	4.4	22.2%	2		71.07s	9,665	19,279

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	4.7	1.6	66.7%	1		79.86s	73	8,675
GLM 5 Turbo	6.1	3.1	66.7%	1		10.05s	60	2,216

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	10.0	10.0	100.0%	0		31.93s	101	7,704
GLM 5 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		5.38s	255	2,183

Puzzle Solving	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	10.0	10.0	100.0%	0		34.57s	340	14,496
GLM 5 Turbo	7.3	5.8	55.6%	2		5.44s	315	2,702

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5 Plus 2026-02-15	10.0	10.0	100.0%	0		7.54s	309	909
GLM 5 Turbo	10.0	10.0	100.0%	0		9.84s	241	446

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 Turbomedium Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 Turbomedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 Turbomedium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 Turbomedium Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium GPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 Turbomedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium Gemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5 Turbomedium Claude Sonnet 4.6nonevsGLM 5 Turbomedium