Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Z.ai: GLM 5 Turbo

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-15

Metrik Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Veröffentlichung: 2026-02-19 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-03-15
Rang #2 #20
Punktzahl 9.5 7.9
Konsistenz 10.0 7.7
Kosten pro Ergebnis 3.417 1.641
Gesamtkosten $0.513 $0.165
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 93.8% 75.0%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 1,521 11,853
Denk-Token 35,656 35,095
Antwortzeit (Durchschnitt) 16.60s 18.84s
Antwortzeit (Maximum) 40.61s 194.23s
Antwortzeit (Gesamt) 149.36s 301.50s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.52s 106 2,533
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.01s 350 2,600
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 432 9,281
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 13.88s 390 2,037
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 279 3,904
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 6.19s 577 3,632
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 18 12,424
GLM 5 Turbo 2.9 4.4 22.2% 2 71.07s 9,665 19,279
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 108 1,179
GLM 5 Turbo 6.1 3.1 66.7% 1 10.05s 60 2,216
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 72 2,236
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 5.38s 255 2,183
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.15s 232 3,117
GLM 5 Turbo 7.3 5.8 55.6% 2 5.44s 315 2,702
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 274 982
GLM 5 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.84s 241 446

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGLM 5 TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5 TurbomediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V3.2nonevsGLM 5 TurbomediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneQwen3.5-FlashnonevsGLM 5 Turbomedium