Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Solar Decide Flash (default)

Command A+ (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.2 vs 1.7. Solar Decide Flash (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.003 vs $0.079. Solar Decide Flash (default) ist schneller mit 1.33s vs 89.96s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 13.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-09

Verglichene Modelle

Rang
#390
Gesamte Ausgabe-Token
28,663
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.96s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#405
Gesamte Ausgabe-Token
51
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.33s
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Command A+ (high)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (3.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 Solar Decide Flash Solar Decide Flash default Veröffentlichung: 2026-10-09
Punktzahl 3.2 1.7
Rang #390 #405
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 10.0 3.0
Versuche 69/69 21/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 13.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 69 21
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.080
Gesamtkosten $0.079 $0.003
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.050 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 117,966 47,586
Ausgabe-Token 5,149 51
Denk-Token 23,514 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 89.96s 1.33s
Antwortzeit (Maximum) 156.00s 1.66s
Antwortzeit (Gesamt) 2069.01s 9.32s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#390 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#405 Solar Decide Flash

default
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Solar Decide Flash 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewhighvsSolar Decide FlashdefaultCommand A+highvsGrok 4.20noneCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13defaultCommand A+highvsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+highvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+highvsLing 3.0 TinydefaultCommand A+highvsGPT-6 Luna DecisionsdefaultCommand A+highvsKev 4BdefaultCommand A+highvsQwen3.5-9Bmedium