Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs D1

Command A+ (high) führt beim Durchschnittsscore mit 3.2 vs 1.9. D1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.003 vs $0.079. D1 ist schneller mit 508ms vs 89.96s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 11.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#372
Gesamte Ausgabe-Token
28,663
Antwortzeit (Durchschnitt)
89.96s
Gesamtkosten
$0.079
Rang
#382
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
508ms
Gesamtkosten
$0.003
Empfohlenes Modell Command A+ (high)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.2) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 D1 D1 none Veröffentlichung: 2026-10-02
Punktzahl 3.2 1.9
Rang #372 #382
Zuverlässigkeit 3.5 10.0
Konsistenz 10.0 4.9
Versuche 69/69 36/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 11.6%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 69 36
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.112
Gesamtkosten $0.079 $0.003
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.040 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.150 / 1M $0.040 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 117,966 55,956
Ausgabe-Token 5,149 0
Denk-Token 23,514 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 89.96s 508ms
Antwortzeit (Maximum) 156.00s 820ms
Antwortzeit (Gesamt) 2069.01s 6.10s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) -
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#382 LiquidAI: D1

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
D1 2.2 6.7 0.0% 0 456ms 25,605 0 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3 Flash PreviewhighvsD1noneCommand A+highvsGrok 4.20noneCommand A+highvsLing 3.0 TinymediumCommand A+highvsLing 3.0 TinylowCommand A+highvsJev 1.13noneCommand A+highvsNemotron 3.5 LightningnoneKostenlos verfügbarCommand A+highvsGranite 4.1 8bnoneCommand A+highvsLing 3.0 TinynoneCommand A+highvsKev 4BnoneCommand A+highvsQwen3.5-9BmediumCommand A+highvsMercury 2.5noneCommand A+highvsgpt-oss-120bnone