- الترتيب
- #127
- إجمالي رموز الإخراج
- 255,329
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 63.19s
- إجمالي التكلفة
- $2.263
Grok 4.7 (low) vs GLM 5.1 (medium)
يتقدم GLM 5.1 (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 7.4. لدى GLM 5.1 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.066 مقابل $2.263. Grok 4.7 (low) أسرع عند 63.19s مقابل 66.38s، مع معدلات نجاح 73.9% مقابل 66.7%.
النماذج المقارنة
- الترتيب
- #119
- إجمالي رموز الإخراج
- 248,708
- زمن الاستجابة (المتوسط)
- 66.38s
- إجمالي التكلفة
- $1.066
النموذج الموصى به
GLM 5.1 (medium)
It has the best score here (7.5), while costing about 2.1x less than Grok 4.7 (low).
مقارنة تفصيلية
| المقياس | Grok 4.7 Grok 4.7 low | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| النتيجة | 7.4 | 7.5 |
| الترتيب | #127 | #119 |
| الموثوقية | 10.0 | 9.2 |
| الاتساق | 8.3 | 8.4 |
| محاولات | 69/69 | 69/69 |
| اختبارات صحيحة | ||
| معدل النجاح لكل محاولة | 73.9% | 66.7% |
| اختبارات غير مستقرة | 5 | 4 |
| إجمالي مرات التشغيل | 69 | 69 |
| التكلفة لكل نتيجة | 13.804 | 9.004 |
| إجمالي التكلفة | $2.263 | $1.066 |
| سعر الإدخال | $2.000 / 1M | $0.965 / 1M |
| سعر الإخراج | $6.000 / 1M | $3.032 / 1M |
| إجمالي رموز الإدخال | 365,119 | 331,577 |
| رموز الإخراج | 8,118 | 17,919 |
| رموز الاستدلال | 247,211 | 230,789 |
| زمن الاستجابة (المتوسط) | 63.19s | 66.38s |
| زمن الاستجابة (الحد الأقصى) | 389.63s | 308.75s |
| زمن الاستجابة (الإجمالي) | 1453.28s | 1460.31s |
| المعلمات | ~1.7T الإجمالي (~170B النشطة) | 744B الإجمالي (40B النشطة) |
| الإتاحة | مغلق المصدر | مفتوح المصدر |
عرض إنشاء النماذج
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 SpaceXAI: Grok 4.7
low- التكلفة
- $0.007
- الوقت
- 15.2s
- الرموز
- 1,537 tok
#119 GLM 5.1
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- التكلفة
- $0.000
- الوقت
- 300.0s
- الرموز
- 0 tok
أفضل النماذج حسب الدرجة
الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية
زمن الاستجابة (المتوسط)
النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)
إجمالي رموز الإخراج
النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج
تفصيل الفئات
مقارنة سريعة
تبديل زوج المقارنة
Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumGrok 4.7lowvsGLM 5.3 FlashXhighSeed-2.0-CodemediumvsGrok 4.7lowInkling Smallhighمتاح مجانًاvsGrok 4.7lowQwen3.6 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 LunamediumvsGrok 4.7lowQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGrok 4.7lowInklingmediumمتاح مجانًاvsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4Bmediumمتاح مجانًاvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium