التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Grok 4.6 (high) vs Seed 2.1 Turbo (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Seed-2.0-Code (low): يتصدر Grok 4.6 (high) في النتيجة بقيمة 9.2. يتصدر Grok 4.6 (high) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Seed-2.0-Code (low) أقل إجمالي التكلفة عند $0.681. Seed-2.0-Code (low) هو الأسرع عند 65.89s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-12

الترتيب
#11
إجمالي رموز الإخراج
265,604
زمن الاستجابة (المتوسط)
79.38s
إجمالي التكلفة
$1.809
الترتيب
#15
إجمالي رموز الإخراج
631,257
زمن الاستجابة (المتوسط)
168.41s
إجمالي التكلفة
$1.631
الترتيب
#46
إجمالي رموز الإخراج
554,485
زمن الاستجابة (المتوسط)
132.39s
إجمالي التكلفة
$3.113
الترتيب
#66
إجمالي رموز الإخراج
212,558
زمن الاستجابة (المتوسط)
65.89s
إجمالي التكلفة
$0.681
النموذج الموصى به Grok 4.6 (high)

It has the best score here (9.2), while responding about 1.5x faster than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Grok 4.6 Grok 4.6 high الإصدار: 2026-08-12 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo low الإصدار: 2026-08-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low الإصدار: 2026-08-12 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low الإصدار: 2026-08-12
النتيجة 9.2 9.1 8.2 7.7
الترتيب #11 #15 #46 #66
الموثوقية 10.0 9.9 9.1 5.7
الاتساق 9.6 8.9 8.9 7.5
محاولات 66/66 66/66 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 83.3% 78.8% 80.3%
اختبارات غير مستقرة 1 3 3 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66 66 66
التكلفة لكل نتيجة 10.046 9.591 19.453 5.235
إجمالي التكلفة $1.809 $1.631 $3.113 $0.681
سعر الإدخال $2.000 / 1M $0.500 / 1M $2.000 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $2.500 / 1M $6.000 / 1M $3.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,266 104,483 113,340 85,648
رموز الإخراج 5,094 6,848 107,311 8,142
رموز الاستدلال 260,510 624,409 447,174 204,416
زمن الاستجابة (المتوسط) 79.38s 168.41s 132.39s 65.89s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 618.49s 739.98s 534.21s 485.92s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1746.29s 3705.09s 2912.56s 1449.53s
المعلمات ~1.7T الإجمالي (~170B النشطة) ~200B الإجمالي (~20B النشطة) 2.4T الإجمالي (95B النشطة) ~200B الإجمالي (~20B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر الأوزان متاحة مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 SpaceXAI: Grok 4.6

high
التكلفة
$0.107
الوقت
265.1s
الرموز
18,001 tok

#15 Seed 2.1 Turbo

low
التكلفة
$0.049
الوقت
298.8s
الرموز
19,730 tok

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
التكلفة
$0.100
الوقت
193.2s
الرموز
16,767 tok

#66 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
التكلفة
$0.000
الوقت
0.3s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829
Seed 2.1 Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 360.85s 8,220 385 207,368
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Seed-2.0-Code 7.0 5.0 77.8% 2 109.70s 7,948 455 55,759

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة