التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.6 مقابل 7.6. لدى Qwen3.8 Flash Next (medium) تكلفة benchmark أقل عند ~$0.047 مقابل ~$0.089. Qwen3.8 Flash Next (medium) أسرع عند 24.79s مقابل 46.60s، مع معدلات نجاح 68.1% مقابل 75.4%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-05

النماذج المقارنة

الترتيب
#121
إجمالي رموز الإخراج
209,143
زمن الاستجابة (المتوسط)
46.60s
إجمالي التكلفة
~$0.089
الترتيب
#119
إجمالي رموز الإخراج
143,965
زمن الاستجابة (المتوسط)
24.79s
إجمالي التكلفة
~$0.047
النموذج الموصى به Qwen3.8 Flash Next (medium)

It has the best score here (7.6), while costing about 1.9x less than Qwen3.8 27B (low).

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low الإصدار: 2026-08-14 متاح مجانًا Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium الإصدار: 2026-10-04
النتيجة 7.6 7.6
الترتيب #121 #119
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 7.9
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.1% 75.4%
اختبارات غير مستقرة 1 6
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة ~0.589 ~0.314
إجمالي التكلفة ~$0.089 ~$0.047
سعر الإدخال غير متاح غير متاح
سعر الإخراج غير متاح غير متاح
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 315,290 278,792
رموز الإخراج 1,607 1,695
رموز الاستدلال 207,536 142,270
زمن الاستجابة (المتوسط) 46.60s 24.79s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.04s 159.62s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1071.83s 570.26s
المعلمات 27.3B 180B الإجمالي (6B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة الأوزان متاحة

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.8 27B

low
التكلفة
~$0.003
الوقت
92.8s
الرموز
6,902 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
التكلفة
~$0.002
الوقت
40.7s
الرموز
4,059 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 Flash NextmediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.8 27Blowمتاح مجانًاGPT-6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.8 27Blowمتاح مجانًا