التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Grok 4.7 (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.1 مقابل 8.1. لدى Grok 4.7 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $2.254 مقابل $2.672. Grok 4.7 (medium) أسرع عند 106.09s مقابل 118.97s، مع معدلات نجاح 72.7% مقابل 81.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-21

النماذج المقارنة

الترتيب
#70
إجمالي رموز الإخراج
495,541
زمن الاستجابة (المتوسط)
118.97s
إجمالي التكلفة
$2.672
الترتيب
#73
إجمالي رموز الإخراج
433,733
زمن الاستجابة (المتوسط)
106.09s
إجمالي التكلفة
$2.254
النموذج الموصى به Grok 4.7 (medium)

It has the strongest score in this comparison (8.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low الإصدار: 2026-08-12 Grok 4.7 Grok 4.7 medium الإصدار: 2026-09-21
النتيجة 8.1 8.1
الترتيب #70 #73
الموثوقية 9.4 9.9
الاتساق 9.2 8.3
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 72.7% 81.8%
اختبارات غير مستقرة 2 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 17.812 15.023
إجمالي التكلفة $2.672 $2.254
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.600 / 1M
سعر الإخراج $6.000 / 1M $4.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 113,279 107,193
رموز الإخراج 121,045 4,661
رموز الاستدلال 374,496 429,072
زمن الاستجابة (المتوسط) 118.97s 106.09s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 534.21s 660.89s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2617.41s 2333.94s
المعلمات 2.4T الإجمالي (95B النشطة) ~1.7T الإجمالي (~170B النشطة)
الإتاحة الأوزان متاحة مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Qwen3.8 2.4T A95B

low
التكلفة
$0.100
الوقت
193.2s
الرموز
16,767 tok

#73 SpaceXAI: Grok 4.7

medium
التكلفة
$0.047
الوقت
132.3s
الرموز
9,954 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Grok 4.7 6.6 4.6 77.8% 2 312.17s 10,266 349 172,347

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

InklinghighvsGrok 4.7mediumGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Spark 1.1highvsGrok 4.7mediumDeepSeek V4 Flash 0731lowvsGrok 4.7mediumMuse Glimmer 30BxhighvsGrok 4.7mediumDeepSeek V4 Flash 0731highvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGrok 4.7mediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow