التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Z.ai: GLM 5

يتقدم GPT-5 Nano (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.7. لدى GLM 5 تكلفة benchmark أقل عند $0.041 مقابل $0.114. GLM 5 أسرع عند 4.03s مقابل 54.87s، مع معدلات نجاح 56.1% مقابل 42.4%.

النموذج الموصى بهGLM 5Its score stays close to the best score here (5.7 vs 6.1), while costing about 2.8x less than GPT-5 Nano (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium الإصدار: 2025-08-07 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12
النتيجة 6.1 5.7
الترتيب #134 #147
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.0 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 56.1% 42.4%
اختبارات غير مستقرة 8 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 1.267 0.263
إجمالي التكلفة $0.114 $0.041
سعر الإدخال $0.050 / 1M $0.950 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $2.551 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,935 37,135
رموز الإخراج 12,042 1,989
رموز الاستدلال 261,056 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 54.87s 4.03s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 227.89s 11.07s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 822.99s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
التكلفة
$0.006
الوقت
108.5s
الرموز
13,209 tok

#147 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة