التنقل
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.8 Flash Next

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.8 مقابل 5.8. لدى Qwen3.8 Flash Next تكلفة benchmark أقل عند ~$0.011 مقابل $0.377. GPT-5.6 Terra أسرع عند 4.11s مقابل 5.71s، مع معدلات نجاح 40.6% مقابل 43.5%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-05

النماذج المقارنة

الترتيب
#259
إجمالي رموز الإخراج
7,381
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.11s
إجمالي التكلفة
$0.377
الترتيب
#258
إجمالي رموز الإخراج
9,077
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.71s
إجمالي التكلفة
~$0.011
النموذج الموصى به Qwen3.8 Flash Next

It has the best score here (5.8), while costing about 34.8x less than GPT-5.6 Terra.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none الإصدار: 2026-10-04
النتيجة 5.8 5.8
الترتيب #259 #258
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 9.0
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 40.6% 43.5%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 7.313 ~0.136
إجمالي التكلفة $0.377 ~$0.011
سعر الإدخال $2.000 / 1M غير متاح
سعر الإخراج $12.000 / 1M غير متاح
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.200 / 1M غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $2.500 / 1M غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 213,564 266,004
رموز الإخراج 7,381 9,077
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 4.11s 5.71s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 57.98s 65.25s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 94.52s 131.36s
المعلمات ~1T الإجمالي (~60B النشطة) 180B الإجمالي (6B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر الأوزان متاحة

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 GPT-5.6 Terra

none
التكلفة
$0.030
الوقت
14.7s
الرموز
2,082 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
التكلفة
~$0.001
الوقت
27.5s
الرموز
2,983 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDots 3 Note Previewmediumمتاح مجانًاvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling Smallmediumمتاح مجانًاDots 3 Note Previewmediumمتاح مجانًاvsQwen3.8 Flash Nextnone