التنقل
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Sol vs Qwen3.7 Flash (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.9 مقابل 7.0. لدى Qwen3.7 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.064 مقابل $0.524. GPT-5.6 Sol أسرع عند 2.16s مقابل 45.90s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 65.2%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#94
إجمالي رموز الإخراج
4,357
زمن الاستجابة (المتوسط)
2.16s
إجمالي التكلفة
$0.524
الترتيب
#91
إجمالي رموز الإخراج
462,623
زمن الاستجابة (المتوسط)
45.90s
إجمالي التكلفة
$0.064
النموذج الموصى به Qwen3.7 Flash (medium)

It has the best score here (7.0), while costing about 8.2x less than GPT-5.6 Sol.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none الإصدار: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium الإصدار: 2026-07-28
النتيجة 6.9 7.0
الترتيب #94 #91
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 7.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 65.2%
اختبارات غير مستقرة 3 7
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 4.761 0.636
إجمالي التكلفة $0.524 $0.064
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.030 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $0.130 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 78,593 114,468
رموز الإخراج 4,357 12,786
رموز الاستدلال 0 449,837
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.16s 45.90s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.81s 593.64s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 47.62s 1009.84s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-5.6 Sol

none
التكلفة
$0.116
الوقت
78.7s
الرموز
3,944 tok

#91 Qwen3.7 Flash

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
600.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة