التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

يتقدم Qwen3.5-35B-A3B في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.8. لدى Qwen3.5-35B-A3B تكلفة benchmark أقل عند $0.106 مقابل $0.397. GPT-5.4 أسرع عند 2.07s مقابل 12.72s، مع معدلات نجاح 34.9% مقابل 43.9%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while costing about 3.8x less than GPT-5.4.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس GPT-5.4 GPT-5.4 none الإصدار: 2026-03-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 5.8 6.1
الترتيب #135 #123
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 34.9% 43.9%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.663 1.578
إجمالي التكلفة $0.397 $0.106
سعر الإدخال $2.500 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 108,632 134,521
رموز الإخراج 8,321 86,614
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.07s 12.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 15.63s 209.15s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 45.51s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
التكلفة
$0.026
الوقت
18.1s
الرموز
1,792 tok

#123 Qwen3.5-35B-A3B

none
التكلفة
$0.005
الوقت
28.4s
الرموز
4,518 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة