التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GPT-5.2 Chat (default) vs GPT 5.3 Chat (default) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low): يتصدر GPT-5.2 Chat (default) في النتيجة بقيمة 7.0. يتصدر GPT-5.2 Chat (default) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك GPT 5.3 Chat (default) أقل إجمالي التكلفة عند $0.533. GPT 5.3 Chat (default) هو الأسرع عند 6.31s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-19

النماذج المقارنة

الترتيب
#184
إجمالي رموز الإخراج
29,742
زمن الاستجابة (المتوسط)
7.43s
إجمالي التكلفة
$0.594
الترتيب
#215
إجمالي رموز الإخراج
28,179
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.31s
إجمالي التكلفة
$0.533
الترتيب
#255
إجمالي رموز الإخراج
438,891
زمن الاستجابة (المتوسط)
19.04s
إجمالي التكلفة
$0.736
النموذج الموصى به GPT-5.2 Chat (default)

It has the best score here (7.0), while responding about 1.7x faster than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat default الإصدار: 2025-12-11 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat default الإصدار: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low الإصدار: 2026-03-03
النتيجة 7.0 6.7 6.3
الترتيب #184 #215 #255
الموثوقية 10.0 10.0 10.0
الاتساق 8.7 8.6 10.0
محاولات 69/69 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 62.3% 60.9%
اختبارات غير مستقرة 4 4 0
إجمالي مرات التشغيل 69 69 69
التكلفة لكل نتيجة 4.564 4.097 5.256
إجمالي التكلفة $0.594 $0.533 $0.736
سعر الإدخال $1.750 / 1M $1.750 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $14.000 / 1M $14.000 / 1M $1.500 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.175 / 1M غير متاح $0.025 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح $0.084 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 101,104 78,846 309,715
رموز الإخراج 10,414 7,635 16,170
رموز الاستدلال 19,328 20,544 422,721
زمن الاستجابة (المتوسط) 7.43s 6.31s 19.04s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 38.52s 18.33s 309.35s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 163.35s 138.73s 437.98s
المعلمات ~400B الإجمالي (~17B النشطة) ~400B الإجمالي (~17B النشطة) ~150B الإجمالي (~10B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.2 Chat

default
التكلفة
$0.010
الوقت
15.3s
الرموز
797 tok

#215 GPT 5.3 Chat

default
التكلفة
$0.008
الوقت
8.1s
الرموز
634 tok

#255 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
التكلفة
$0.002
الوقت
3.7s
الرموز
1,203 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 843 5,888
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 808 5,824
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ember-1maxvsGPT 5.3 ChatdefaultMiniMax M3mediumvsGPT 5.3 ChatdefaultGPT 5.3 ChatdefaultvsGrok 4.7highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMinimax M3.1 Flashmediumمتاح مجانًاApodex 1.1 Minihighمتاح مجانًاvsGPT 5.3 ChatdefaultGPT 5.3 ChatdefaultvsSolar Pro 4lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsSolar Pro 4highGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0none