التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs Kev 4B

يتقدم Ling 3.0 Tiny (medium) في متوسط النتيجة بـ 3.8 مقابل 3.0. لدى Ling 3.0 Tiny (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.002. Kev 4B أسرع عند 5.63s مقابل 68.08s، مع معدلات نجاح 24.2% مقابل 16.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-28

النماذج المقارنة

الترتيب
#356
إجمالي رموز الإخراج
923,276
زمن الاستجابة (المتوسط)
68.08s
إجمالي التكلفة
$0.000
الترتيب
#366
إجمالي رموز الإخراج
28,061
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.63s
إجمالي التكلفة
$0.002
النموذج الموصى به Ling 3.0 Tiny (medium)

It has the strongest score in this comparison (3.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium الإصدار: 2026-08-07 Kev 4B Kev 4B none الإصدار: 2026-09-28
النتيجة 3.8 3.0
الترتيب #356 #366
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 8.9 5.1
محاولات 66/66 36/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 24.2% 16.7%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 36
التكلفة لكل نتيجة 0.000 0.060
إجمالي التكلفة $0.000 $0.002
سعر الإدخال $0.000 / 1M $0.042 / 1M
سعر الإخراج $0.000 / 1M $0.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 103,898 42,804
رموز الإخراج 148,304 28,061
رموز الاستدلال 774,972 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.08s 5.63s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 262.20s 17.79s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1429.66s 67.61s
المعلمات 7.9B الإجمالي (1.3B النشطة) 4B
الإتاحة مفتوح المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#356 Ling 3.0 Tiny

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
التكلفة
$0.000
الوقت
177.4s
الرموز
6,873 tok

#366 Jared Palmer: Kev 4B

none
لم يتم إنشاء نتيجة عرض لهذا النموذج بعد.
التكلفة
غير متاح
الوقت
-
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Ling 3.0 Tinymediumvsgpt-oss-120bnoneمتاح مجانًاCommand A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 Lightningnoneمتاح مجانًاGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsLaguna S 2.1noneمتاح مجانًاCommand A+highvsLing 3.0 Tinymedium