التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.1 8B vs Grok 4.20

يتقدم Grok 4.20 في متوسط النتيجة بـ 4.1 مقابل 4.0. لدى Granite 4.1 8B تكلفة benchmark أقل عند $0.007 مقابل $0.057. Grok 4.20 أسرع عند 1.11s مقابل 1.45s، مع معدلات نجاح 9.1% مقابل 27.3%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-28

الترتيب
#224
إجمالي رموز الإخراج
5,996
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.45s
إجمالي التكلفة
$0.007
الترتيب
#220
إجمالي رموز الإخراج
1,923
زمن الاستجابة (المتوسط)
1.11s
إجمالي التكلفة
$0.057
النموذج الموصى به Grok 4.20

It has the strongest score in this comparison (4.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none الإصدار: 2026-05-01 Grok 4.20 Grok 4.20 none الإصدار: 2026-03-31
النتيجة 4.0 4.1
الترتيب #224 #220
الموثوقية 10.0 غير متاح
الاتساق 10.0 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 9.1% 27.3%
اختبارات غير مستقرة 0 0
إجمالي مرات التشغيل 66 54
التكلفة لكل نتيجة 0.315 1.570
إجمالي التكلفة $0.007 $0.057
سعر الإدخال $0.050 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $0.100 / 1M $2.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 113,827 41,313
رموز الإخراج 5,996 1,923
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.45s 1.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 16.67s 6.04s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 31.96s 19.96s

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
التكلفة
$0.001
الوقت
3.2s
الرموز
491 tok

#220 xAI: Grok 4.20

none
التكلفة
$0.004
الوقت
6.5s
الرموز
1,367 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة