التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Z.ai: GLM 5 Turbo

الملخص

يتقدم GLM 5 Turbo (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.4 مقابل 7.4. لدى Gemini 3 Flash Preview (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.111 مقابل $0.323. Gemini 3 Flash Preview (low) أسرع عند 5.76s مقابل 23.00s، مع معدلات نجاح 79.4% مقابل 74.6%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.4), lower cost than GLM 5 Turbo (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low الإصدار: 2025-12-17 GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium الإصدار: 2026-03-15
النتيجة 7.4 8.4
الترتيب #68 #24
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.2 8.5
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 79.4% 74.6%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.689 2.011
إجمالي التكلفة $0.111 $0.323
سعر الإدخال $0.500 / 1M $1.200 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $4.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 36,769 35,593
رموز الإخراج 2,076 12,245
رموز الاستدلال 28,518 62,277
زمن الاستجابة (المتوسط) 5.76s 23.00s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 14.72s 194.23s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 120.93s 482.97s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Gemini 3 Flash Preview

low
التكلفة
$0.007
الوقت
12.1s
الرموز
2,289 tok

#24 GLM 5 Turbo

medium
التكلفة
$0.074
الوقت
206.0s
الرموز
18,549 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة