التنقل
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

يتقدم Seed-2.0-Lite (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.9 مقابل 7.8. لدى Seed-2.0-Lite (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.234 مقابل $0.676. GPT-5.6 Terra (medium) أسرع عند 7.11s مقابل 48.53s، مع معدلات نجاح 74.2% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGPT-5.6 Terra (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while responding about 6.8x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium الإصدار: 2026-07-09
النتيجة 7.9 7.8
الترتيب #42 #46
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.6 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 74.2% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 4 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.669 4.825
إجمالي التكلفة $0.234 $0.676
سعر الإدخال $0.250 / 1M $2.500 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $15.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 129,897 79,175
رموز الإخراج 12,533 4,878
رموز الاستدلال 88,047 26,952
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.53s 7.11s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 41.68s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1067.74s 156.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#46 GPT-5.6 Terra

medium
التكلفة
$0.035
الوقت
16.3s
الرموز
2,418 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة