التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Claude Opus 5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 9.2 مقابل 9.2. لدى Claude Opus 5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.486 مقابل $2.835. Claude Opus 5 (medium) أسرع عند 9.38s مقابل 20.44s، مع معدلات نجاح 84.9% مقابل 83.3%.

النموذج الموصى بهClaude Opus 5 (medium)It has the best score here (9.2), while costing about 1.9x less than Claude Opus 5 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Opus 5 Claude Opus 5 high الإصدار: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium الإصدار: 2026-07-25
النتيجة 9.2 9.2
الترتيب #11 #12
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.9% 83.3%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 15.747 8.253
إجمالي التكلفة $2.835 $1.486
سعر الإدخال $5.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر الإخراج $25.000 / 1M $25.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,959 135,607
رموز الإخراج 67,066 25,673
رموز الاستدلال 19,114 6,930
زمن الاستجابة (المتوسط) 20.44s 9.38s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 159.01s 35.05s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 449.68s 206.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
التكلفة
$0.265
الوقت
144.5s
الرموز
10,741 tok

#12 Claude Opus 5

medium
التكلفة
$0.125
الوقت
69.3s
الرموز
5,134 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة