التنقل
Advertise here

Claude Fable 5.2 (low) vs GPT-6.1 Terra

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 8.6 مقابل 8.6. لدى GPT-6.1 Terra تكلفة benchmark أقل عند $0.184 مقابل $3.471. GPT-6.1 Terra أسرع عند 4.08s مقابل 9.28s، مع معدلات نجاح 84.1% مقابل 84.1%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-11-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#92
إجمالي رموز الإخراج
26,679
زمن الاستجابة (المتوسط)
9.28s
إجمالي التكلفة
$3.471
الترتيب
#89
إجمالي رموز الإخراج
4,906
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.08s
إجمالي التكلفة
$0.184
النموذج الموصى به GPT-6.1 Terra

It has the best score here (8.6), while costing about 18.9x less than Claude Fable 5.2 (low).

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 low الإصدار: 2026-11-09 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra none الإصدار: 2026-10-26
النتيجة 8.6 8.6
الترتيب #92 #89
الموثوقية 9.6 10.0
الاتساق 9.6 9.3
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 84.1% 84.1%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 18.265 1.021
إجمالي التكلفة $3.471 $0.184
سعر الإدخال $8.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $40.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.200 / 1M $0.050 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $10.000 / 1M $1.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 300,393 159,129
رموز الإخراج 11,011 4,906
رموز الاستدلال 15,668 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 9.28s 4.08s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 49.92s 40.32s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 213.39s 93.75s
المعلمات ~9.5T الإجمالي (~878B النشطة) ~1T الإجمالي (~60B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Fable 5.2

low
التكلفة
$0.084
الوقت
21.6s
الرموز
2,240 tok

#89 GPT-6.1 Terra

none
التكلفة
$0.017
الوقت
36.8s
الرموز
3,297 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5.2 5.8 9.9 33.3% 0 6.83s 10,608 2,015 1,286
GPT-6.1 Terra 8.2 7.2 88.9% 1 1.86s 7,302 387 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Muse Spark 1.1lowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Sonnet 5.5highvsGPT-6.1 TerranoneDeepSeek V4.1 FlashmaxvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Haiku 5.5lowvsGPT-6.1 TerranoneGPT-6.1 TerranonevsQwen3.8 Max (0902)lowMuse EmbermaxvsGPT-6.1 TerranoneMuse EmberlowvsGPT-6.1 TerranoneClaude Fable 5.2lowvsParticle-1mediumClaude Fable 5.2lowvsMuse EmbermaxGPT-6.1 TerranonevsParticle-1mediumClaude Fable 5.2highvsGPT-6.1 Terranone