التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high) vs GPT-6.1 Terra (high): يتصدر GPT-6.1 Sol (high) في النتيجة بقيمة 9.6. يتصدر Claude Opus 5.5 (high) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك GPT-6.1 Terra (high) أقل إجمالي التكلفة عند $0.396. GPT-6.1 Terra (high) هو الأسرع عند 11.18s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-11-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#85
إجمالي رموز الإخراج
63,226
زمن الاستجابة (المتوسط)
14.73s
إجمالي التكلفة
$5.083
الترتيب
#29
إجمالي رموز الإخراج
42,782
زمن الاستجابة (المتوسط)
27.55s
إجمالي التكلفة
$2.133
الترتيب
#12
إجمالي رموز الإخراج
40,508
زمن الاستجابة (المتوسط)
15.46s
إجمالي التكلفة
$0.755
الترتيب
#23
إجمالي رموز الإخراج
44,429
زمن الاستجابة (المتوسط)
11.18s
إجمالي التكلفة
$0.396
النموذج الموصى به GPT-6.1 Terra (high)

Its score stays close to the best score here (9.5 vs 9.6), while costing about 6.7x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high الإصدار: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high الإصدار: 2026-09-23 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high الإصدار: 2026-09-29 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high الإصدار: 2026-10-26
النتيجة 8.7 9.4 9.6 9.5
الترتيب #85 #29 #12 #23
الموثوقية 9.6 10.0 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.3 9.6 9.6
محاولات 69/69 69/69 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 87.0% 87.0% 94.2% 88.4%
اختبارات غير مستقرة 2 2 1 1
إجمالي مرات التشغيل 69 69 69 69
التكلفة لكل نتيجة 26.752 11.222 3.596 1.979
إجمالي التكلفة $5.083 $2.133 $0.755 $0.396
سعر الإدخال $8.000 / 1M $4.000 / 1M $2.000 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $40.000 / 1M $20.000 / 1M $10.000 / 1M $5.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.200 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M $0.050 / 1M
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت $10.000 / 1M $5.000 / 1M $2.500 / 1M $1.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 319,219 319,095 174,960 173,620
رموز الإخراج 10,244 10,371 5,780 5,456
رموز الاستدلال 52,982 32,411 34,728 38,973
زمن الاستجابة (المتوسط) 14.73s 27.55s 15.46s 11.18s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 84.72s 95.95s 139.76s 66.34s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 338.82s 633.73s 355.66s 257.10s
المعلمات ~9.5T الإجمالي (~878B النشطة) ~5T الإجمالي (~500B النشطة) ~2T الإجمالي (~150B النشطة) ~1T الإجمالي (~60B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
التكلفة
$0.701
الوقت
204.4s
الرموز
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
التكلفة
$0.136
الوقت
75.6s
الرموز
6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
التكلفة
$0.079
الوقت
149.5s
الرموز
7,920 tok

#23 GPT-6.1 Terra

high
التكلفة
$0.026
الوقت
58.2s
الرموز
5,189 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 7,302 387 3,641

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh