ترتيب معلومات عامة
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في معلومات عامة، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
246/246
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة معلومات عامة | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #9 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.2 | $1.361 | 1/1 | 6.27s | |
| #23 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 3.0 | 8.7 | $1.477 | 0/1 | 2.25s |
| #11 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 3.0 | 9.2 | $1.486 | 0/1 | 7.03s |
| #29 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 3.0 | 8.5 | $1.533 | 0/1 | 14.0s |
| #69 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 3.0 | 7.5 | $1.550 | 0/1 | 4.08s |
| #20 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 3.0 | 8.8 | $1.632 | 0/1 | 15.0s |
| #41 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 3.0 | 8.1 | $1.694 | 0/1 | 22.9s |
| #17 | Grok 4.5 high | X AI | 3.0 | 8.9 | $1.707 | 0/1 | 60.6s |
| #35 | Grok 4.5 medium | X AI | 3.0 | 8.3 | $1.928 | 0/1 | 74.4s |
| #19 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 3.0 | 8.8 | $1.931 | 0/1 | 6.14s |
| #4 | Gemini 3.5 Flash high | 10.0 | 9.5 | $1.976 | 1/1 | 3.94s | |
| #172 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 0.0 | 5.6 | $2.044 | 0/0 | 0ms | |
| #56 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 3.0 | 7.8 | $2.057 | 0/1 | 30.1s |
| #58 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 3.0 | 7.8 | $2.077 | 0/1 | 5.48s |
| #196 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 0.0 | 5.3 | $2.310 | 0/0 | 0ms |