ترتيب استدعاء الأدوات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في استدعاء الأدوات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة استدعاء الأدوات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #55 | Nemotron 3 Ultra medium | NVIDIA | 10.0 | 7.5 | $0.774 | 1/1 | 7.72s |
| #60 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 4.7 | 7.5 | $0.756 | 0/1 | 9.62s |
| #137 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 3.0 | 6.0 | $0.750 | 0/1 | 12.4s |
| #94 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 3.0 | 6.7 | $0.746 | 0/1 | 0ms |
| #3 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 9.6 | $0.742 | 1/1 | 12.6s | |
| #56 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 3.0 | 7.5 | $0.740 | 0/1 | 0ms |
| #89 | Qwen3.6 Flash medium | Qwen | 10.0 | 6.9 | $0.738 | 1/1 | 4.00s |
| #140 | Mimo V2 Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 5.9 | $0.683 | 1/1 | 14.0s |
| #43 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 10.0 | 7.8 | $0.676 | 1/1 | 5.09s |
| #67 | Claude Sonnet 4.6 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $0.661 | 1/1 | 4.11s |
| #27 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 9.8 | 8.3 | $0.647 | 1/1 | 5.98s |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 1/1 | 9.54s | |
| #28 | Gemini 2.5 Flash medium | 10.0 | 8.2 | $0.643 | 1/1 | 6.20s | |
| #12 | Gemini 3.5 Flash medium | 10.0 | 9.1 | $0.642 | 1/1 | 3.81s | |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 1/1 | 5.66s |