ترتيب استدعاء الأدوات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في استدعاء الأدوات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
330/330
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة استدعاء الأدوات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #76 | GLM 5.2 high | Z.ai | 10.0 | 8.0 | $1.721 | 1/1 | 9.25s |
| #57 | Grok 4.6 medium | X AI | 10.0 | 8.4 | $1.713 | 1/1 | 12.8s |
| #33 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 9.6 | 8.9 | $1.653 | 1/1 | 33.9s |
| #2 | Gemini 3.8 Flash high | 10.0 | 9.9 | $1.595 | 1/1 | 42.6s | |
| #21 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | $1.586 | 1/1 | 8.76s |
| #51 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.5 | $1.560 | 1/1 | 13.3s |
| #102 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 10.0 | 7.5 | $1.550 | 1/1 | 7.89s |
| #24 | Seed 2.1 Turbo low | Bytedance Seed | 10.0 | 9.1 | $1.546 | 1/1 | 27.4s |
| #44 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | $1.476 | 1/1 | 4.17s |
| #38 | Muse Spark 1.3 medium | Meta | 9.6 | 8.8 | $1.469 | 1/1 | 28.3s |
| #47 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 9.8 | 8.6 | $1.420 | 1/1 | 6.99s |
| #18 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.2 | $1.352 | 1/1 | 23.1s | |
| #46 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 10.0 | 8.6 | $1.339 | 1/1 | 3.89s |
| #9 | GPT-6 Astra low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $1.289 | 1/1 | 4.95s |
| #152 | Seed-2.0-Code high | Bytedance Seed | 4.7 | 6.9 | $1.273 | 0/1 | 35.1s |