ترتيب استدعاء الأدوات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في استدعاء الأدوات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↓.
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة استدعاء الأدوات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #37 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 3.0 | 8.0 | $3.112 | 0/1 | 0ms |
| #56 | Kimi K2.7 Code medium | Moonshot AI | 3.0 | 7.5 | $0.740 | 0/1 | 0ms |
| #59 | GPT-5.6 Terra low | OpenAI | 4.7 | 7.5 | $0.519 | 0/1 | 6.69s |
| #60 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 4.7 | 7.5 | $0.756 | 0/1 | 9.62s |
| #78 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 3.0 | 7.1 | $0.535 | 0/1 | 0ms |
| #79 | Grok 4.20 medium | X AI | 3.0 | 7.1 | $0.777 | 0/1 | 13.7s |
| #83 | Gemini 3.5 Flash none | 3.0 | 7.0 | $1.079 | 0/1 | 0ms | |
| #94 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 3.0 | 6.7 | $0.746 | 0/1 | 0ms |
| #98 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 7.0 | 6.7 | $0.457 | 0/1 | 12.5s |
| #116 | Gemma 4 31B medium | 3.0 | 6.3 | $0.107 | 0/1 | 0ms | |
| #121 | Gemma 4 31B none | 3.0 | 6.2 | $0.021 | 0/1 | 0ms | |
| #129 | Inkling low | Thinkingmachines | 3.0 | 6.1 | $0.187 | 0/1 | 2.57s |
| #137 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 3.0 | 6.0 | $0.750 | 0/1 | 12.4s |
| #142 | GPT-5.4 Mini none | OpenAI | 3.0 | 5.9 | $0.095 | 0/1 | 2.32s |
| #159 | Hy3 preview low | Tencent | 2.8 | 5.5 | $0.015 | 0/1 | 17.8s |