ترتيب استدعاء الأدوات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في استدعاء الأدوات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: اختبارات صحيحة ↑.
330/330
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة استدعاء الأدوات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #301 | MiniMax M2.5 medium | Minimax | 10.0 | 4.6 | $0.327 | 1/1 | 15.4s |
| #303 | Grok 4.20 Beta none | X AI | 10.0 | 4.4 | $0.087 | 1/1 | 4.79s |
| #304 | Laguna M.1 none | Poolside | 10.0 | 4.4 | $0.009 | 1/1 | 7.54s |
| #306 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 10.0 | 4.3 | $0.168 | 1/1 | 15.9s |
| #308 | Granite 4.2 8B none | IBM Granite | 10.0 | 4.3 | $0.037 | 1/1 | 1.39s |
| #309 | Hunter Alpha none | OpenRouter | 10.0 | 4.2 | $0.000 | 1/1 | 6.02s |
| #310 | Grok 4.20 none | X AI | 10.0 | 4.1 | $0.057 | 1/1 | 4.63s |
| #312 | Hy3 preview none | Tencent | 10.0 | 4.0 | $0.007 | 1/1 | 33.8s |
| #313 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 10.0 | 4.0 | $0.025 | 1/1 | 2.28s |
| #315 | Granite 4.1 8B none | IBM Granite | 10.0 | 4.0 | $0.007 | 1/1 | 2.17s |
| #318 | Mercury 2.5 none | Inception | 10.0 | 3.9 | $0.016 | 1/1 | 1.23s |
| #319 | Ling 3.0 Tiny high | Inclusionai | 10.0 | 3.8 | $0.000 | 1/1 | 5.76s |
| #320 | Ling 3.0 Tiny low | Inclusionai | 10.0 | 3.8 | $0.000 | 1/1 | 5.94s |
| #322 | Qwen3.5-9B medium | Qwen | 10.0 | 3.8 | $0.062 | 1/1 | 4.31s |
| #323 | Ling 3.0 Tiny medium | Inclusionai | 10.0 | 3.8 | $0.000 | 1/1 | 4.91s |