ترتيب اتباع التعليمات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في اتباع التعليمات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: المقياس ↑.
451/451
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة اتباع التعليمات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #447 | Microsoft-Decision-1 default | Microsoft | 0.2 | 0.1 | $0.002 | 0/1 | 997ms |
| #449 | Tev1 4B Experimental default | Togethercomputer | 0.2 | 1.0 | $0.002 | 0/1 | 555ms |
| #450 | Nimble v3 9B default | Bespoke Labs | 0.2 | 0.8 | ~$0.001 | 0/1 | 469ms |
| #345 | Mercury 2.5 low | Inception | 0.3 | 0.5 | $0.020 | 0/2 | 972ms |
| #332 | Granite 4.2 8B low | IBM Granite | 0.3 | 0.5 | $0.036 | 0/2 | 75.8s |
| #389 | Granite 4.2 8B none | IBM Granite | 0.3 | 0.4 | $0.037 | 0/2 | 79.5s |
| #417 | Command A+ medium | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.064 | 0/2 | 103.0s |
| #423 | Command A+ high | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.079 | 0/2 | 110.3s |
| #424 | Grok 4.1 Fast default | X AI | 0.3 | 0.3 | $0.008 | 0/2 | 685ms |
| #426 | Command A+ none | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.000 | 0/2 | 95.7s |
| #427 | Command A+ low | Cohere | 0.3 | 0.3 | $0.073 | 0/2 | 105.7s |
| #404 | Ling 3.0 Tiny default | Inclusionai | 0.3 | 0.4 | $0.000 | 0/2 | 2.44s |
| #388 | Trinity Large Preview default | Arcee AI | 0.4 | 0.4 | $0.008 | 0/2 | 822ms |
| #405 | Granite 4.1 8b default | IBM Granite | 0.4 | 0.4 | $0.007 | 0/2 | 344ms |
| #280 | Granite 4.2 8B medium | IBM Granite | 0.4 | 0.6 | $0.029 | 0/2 | 36.9s |