ترتيب اتباع التعليمات
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في اتباع التعليمات، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
210/210
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة اتباع التعليمات | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #72 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 10.0 | 7.1 | $1.046 | 2/2 | 9.88s |
| #34 | GPT-5.6 Terra high | OpenAI | 10.0 | 8.0 | $1.055 | 2/2 | 2.14s |
| #79 | Gemini 3.5 Flash none | 9.8 | 7.0 | $1.079 | 2/2 | 3.38s | |
| #48 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 9.8 | 7.6 | $1.097 | 2/2 | 12.4s |
| #8 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 10.0 | 9.2 | $1.116 | 2/2 | 7.46s |
| #19 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.4 | $1.143 | 2/2 | 24.3s |
| #66 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 9.9 | 7.3 | $1.166 | 2/2 | 1.37s |
| #86 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 9.8 | 6.9 | $1.207 | 2/2 | 1.52s |
| #5 | GPT-5.6 Sol high | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.234 | 2/2 | 2.73s |
| #6 | GPT-5.5 low | OpenAI | 9.9 | 9.3 | $1.253 | 2/2 | 3.74s |
| #4 | GPT-5.6 Sol medium | OpenAI | 10.0 | 9.4 | $1.316 | 2/2 | 2.50s |
| #16 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 6.5 | 8.6 | $1.357 | 1/2 | 6.31s |
| #7 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.2 | $1.361 | 2/2 | 9.56s | |
| #15 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 8.7 | $1.477 | 2/2 | 1.57s |
| #18 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 10.0 | 8.5 | $1.533 | 2/2 | 3.11s |