ترتيب خاص بالمجال
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في خاص بالمجال، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
311/311
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة خاص بالمجال | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #45 | Grok 4.6 medium | X AI | 5.3 | 8.4 | $1.713 | 1/3 | 304.3s |
| #228 | Hy4 preview low | Tencent | 4.5 | 5.6 | $1.745 | 0/3 | 470.2s |
| #36 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 4.1 | 8.7 | $1.771 | 0/3 | 108.9s |
| #27 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 2.9 | 8.9 | $1.797 | 0/3 | 506.2s |
| #12 | Grok 4.6 high | X AI | 5.3 | 9.3 | $1.908 | 1/3 | 369.9s |
| #49 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 2.9 | 8.4 | $1.951 | 0/3 | 656.0s |
| #31 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 3.6 | 8.8 | $1.983 | 0/3 | 18.1s |
| #7 | Gemini 3.5 Flash high | 5.3 | 9.4 | $2.011 | 1/3 | 17.0s | |
| #43 | Grok 4.5 medium | X AI | 5.3 | 8.5 | $2.042 | 1/3 | 249.3s |
| #219 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 3.6 | 5.6 | $2.044 | 0/3 | 139.9s | |
| #78 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 5.3 | 7.8 | $2.089 | 1/3 | 46.5s |
| #75 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 3.0 | 7.8 | $2.126 | 0/3 | 58.4s |
| #24 | Grok 4.5 high | X AI | 4.1 | 9.0 | $2.252 | 0/3 | 301.3s |
| #60 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 2.9 | 8.0 | $2.253 | 0/3 | 94.7s |
| #245 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 5.3 | 5.3 | $2.310 | 1/3 | 127.6s |