ترتيب خاص بالمجال
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في خاص بالمجال، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
311/311
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة خاص بالمجال | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #141 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 3.6 | 6.8 | $1.229 | 0/3 | 189.3s |
| #116 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 5.3 | 7.2 | $1.247 | 1/3 | 264.4s |
| #11 | GPT-5.5 low | OpenAI | 5.3 | 9.3 | $1.257 | 1/3 | 28.2s |
| #138 | Seed-2.0-Code high | Bytedance Seed | 3.5 | 6.9 | $1.273 | 0/3 | 419.7s |
| #37 | Muse Spark 1.2 medium | Meta | 5.3 | 8.6 | $1.339 | 1/3 | 77.2s |
| #13 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 7.7 | 9.2 | $1.352 | 2/3 | 20.3s | |
| #38 | Muse Spark 1.1 medium | Meta | 3.5 | 8.6 | $1.420 | 0/3 | 80.8s |
| #29 | Muse Spark 1.3 medium | Meta | 3.5 | 8.8 | $1.469 | 0/3 | 132.3s |
| #35 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 7.7 | 8.7 | $1.476 | 2/3 | 1.19s |
| #18 | Seed 2.1 Turbo low | Bytedance Seed | 2.9 | 9.1 | $1.546 | 0/3 | 424.5s |
| #89 | Claude Opus 5 none | Anthropic | 5.3 | 7.5 | $1.550 | 1/3 | 11.1s |
| #42 | GPT-5.4 medium | OpenAI | 5.3 | 8.5 | $1.560 | 1/3 | 72.4s |
| #16 | Claude Opus 5 medium | Anthropic | 2.9 | 9.2 | $1.586 | 0/3 | 26.3s |
| #2 | Gemini 3.8 Flash high | 8.2 | 9.9 | $1.595 | 2/3 | 131.3s | |
| #26 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 2.9 | 8.9 | $1.653 | 0/3 | 174.6s |