ترتيب مجمّع
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في مجمّع، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات.
451/451
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة مجمّع | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #173 | Qwen3.7 Flash high | Qwen | 0.7 | 0.7 | $0.063 | 1/2 | 232.0s |
| #201 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 0.7 | 0.7 | $1.594 | 1/2 | 458.6s |
| #220 | GLM 5.2 none | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.250 | 1/2 | 50.2s |
| #248 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 0.7 | 0.6 | $0.332 | 1/2 | 125.4s |
| #249 | Dots 3 Note Preview high | Dots Studio | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 107.1s |
| #250 | Dots 3 Note Preview low | Dots Studio | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 85.2s |
| #177 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 0.7 | 0.7 | $1.021 | 0/2 | 584.1s |
| #223 | Mercury 2 medium | Inception | 0.7 | 0.7 | $0.121 | 1/2 | 7.84s |
| #244 | Kimi K2.5 medium | Moonshot AI | 0.7 | 0.6 | $0.841 | 1/2 | 89.2s |
| #72 | Muse Spark 1.1 low | Meta | 0.7 | 0.9 | $0.885 | 1/2 | 29.4s |
| #97 | Ling 3.1 Flash medium | Inclusionai | 0.7 | 0.8 | $0.000 | 1/2 | 306.5s |
| #182 | MiMo-V2.6-Flash low | Xiaomi | 0.7 | 0.7 | $0.200 | 1/2 | 20.8s |
| #260 | Ling 3.1 Flash low | Inclusionai | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 235.1s |
| #58 | Claude Fable 5 medium | Anthropic | 0.7 | 0.9 | $5.089 | 1/2 | 27.5s |
| #94 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 0.7 | 0.8 | $3.409 | 1/2 | 223.0s |