ترتيب مجمّع
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في مجمّع، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
316/316
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة مجمّع | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #146 | Step 3.7 Flash high | Stepfun | 8.7 | 6.8 | $1.229 | 1/2 | 41.2s |
| #127 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 6.4 | 7.1 | $1.207 | 1/2 | 313.5s |
| #68 | GLM 5.2 high | Z.ai | 10.0 | 8.0 | $1.188 | 2/2 | 321.5s |
| #52 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | $1.182 | 2/2 | 58.5s |
| #120 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 9.8 | 7.3 | $1.166 | 2/2 | 26.4s |
| #24 | Qwen3.7 Max medium | Qwen | 8.7 | 9.1 | $1.157 | 1/2 | 287.8s |
| #147 | Seed-2.0-Code medium | Bytedance Seed | 4.7 | 6.8 | $1.153 | 0/2 | 102.3s |
| #45 | Qwen3.6 Max Preview medium | Qwen | 7.3 | 8.6 | $1.132 | 1/2 | 177.5s |
| #103 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.5 | $1.130 | 2/2 | 65.1s |
| #37 | Claude Opus 5 low | Anthropic | 10.0 | 8.7 | $1.121 | 2/2 | 21.1s |
| #144 | Gemini 3.5 Flash none | 3.0 | 6.9 | $1.093 | 0/2 | 0ms | |
| #64 | Inkling high | Thinkingmachines | 7.3 | 8.0 | $1.046 | 1/2 | 63.8s |
| #30 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.9 | $0.988 | 2/2 | 26.0s |
| #100 | Qwen3.5-27B medium | Qwen | 7.3 | 7.5 | $0.982 | 1/2 | 595.2s |
| #51 | Grok 4.5 low | X AI | 6.5 | 8.4 | $0.945 | 1/2 | 12.8s |