ترتيب مجمّع
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في مجمّع، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↓.
216/216
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة مجمّع | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #76 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 6.4 | 7.1 | $1.046 | 1/2 | 313.5s |
| #72 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 6.9 | 7.2 | $1.036 | 1/2 | 458.6s |
| #48 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 10.0 | 7.7 | $1.017 | 2/2 | 19.0s |
| #32 | Inkling high | Thinkingmachines | 7.3 | 8.0 | $1.006 | 1/2 | 63.8s |
| #5 | GPT-5.6 Sol low | OpenAI | 10.0 | 9.5 | $0.971 | 2/2 | 14.6s |
| #24 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 8.4 | $0.951 | 2/2 | 58.5s |
| #23 | Grok 4.5 low | X AI | 6.5 | 8.4 | $0.935 | 1/2 | 12.8s |
| #26 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 7.3 | 8.3 | $0.922 | 1/2 | 51.9s |
| #16 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.9 | $0.920 | 2/2 | 26.0s |
| #125 | Qwen3.5-35B-A3B medium | Qwen | 3.8 | 6.2 | $0.837 | 0/2 | 512.8s |
| #1 | Gemini 3.6 Flash medium | 10.0 | 9.9 | $0.831 | 2/2 | 42.1s | |
| #35 | GLM 5.2 high | Z.ai | 10.0 | 8.0 | $0.817 | 2/2 | 321.5s |
| #77 | Grok 4.3 medium | X AI | 6.5 | 7.1 | $0.779 | 1/2 | 55.1s |
| #105 | Qwen3.6 27B medium | Qwen | 6.7 | 6.5 | $0.779 | 0/2 | 584.1s |
| #79 | Grok 4.20 medium | X AI | 8.7 | 7.1 | $0.777 | 1/2 | 42.2s |