ترتيب مجمّع
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في مجمّع، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: إجمالي التكلفة ↑.
311/311
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة مجمّع | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #45 | Grok 4.6 medium | X AI | 10.0 | 8.4 | $1.713 | 2/2 | 62.7s |
| #228 | Hy4 preview low | Tencent | 2.9 | 5.6 | $1.745 | 0/2 | 139.4s |
| #36 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 8.0 | 8.7 | $1.771 | 1/2 | 39.9s |
| #27 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 10.0 | 8.9 | $1.797 | 2/2 | 408.8s |
| #12 | Grok 4.6 high | X AI | 10.0 | 9.3 | $1.908 | 2/2 | 91.8s |
| #49 | Seed 2.1 Turbo medium | Bytedance Seed | 10.0 | 8.4 | $1.951 | 2/2 | 400.3s |
| #31 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 9.9 | 8.8 | $1.983 | 2/2 | 54.3s |
| #7 | Gemini 3.5 Flash high | 8.2 | 9.4 | $2.011 | 1/2 | 84.1s | |
| #43 | Grok 4.5 medium | X AI | 10.0 | 8.5 | $2.042 | 2/2 | 29.0s |
| #219 | Gemini 3.1 Flash Lite high | 5.0 | 5.6 | $2.044 | 1/1 | 149.2s | |
| #78 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 9.9 | 7.8 | $2.089 | 2/2 | 36.9s |
| #75 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.126 | 2/2 | 93.7s |
| #24 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 9.0 | $2.252 | 2/2 | 35.6s |
| #60 | Muse Spark 1.1 high | Meta | 5.9 | 8.0 | $2.253 | 0/2 | 70.3s |
| #245 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview high | 5.0 | 5.3 | $2.310 | 1/1 | 280.5s |