ترتيب مجمّع
اكتشف أي نماذج الذكاء الاصطناعي تؤدي أفضل في مجمّع، وأيها يظل أكثر اعتمادية، وأين تظهر أكبر الفجوات. الترتيب حسب: المقياس ↑.
451/451
تصفية النماذج
لا توجد نماذج تطابق البحث والفلاتر الحالية.
| الترتيب | النموذج | الشركة | درجة مجمّع | النتيجة | إجمالي التكلفة | اختبارات صحيحة | زمن الاستجابة (المتوسط) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #201 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 0.7 | 0.7 | $1.594 | 1/2 | 458.6s |
| #220 | GLM 5.2 none | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.250 | 1/2 | 50.2s |
| #248 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 0.7 | 0.6 | $0.332 | 1/2 | 125.4s |
| #249 | Dots 3 Note Preview high | Dots Studio | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 107.1s |
| #250 | Dots 3 Note Preview low | Dots Studio | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 85.2s |
| #123 | MiMo-V2.6-Flash medium | Xiaomi | 0.7 | 0.8 | $0.218 | 1/2 | 20.7s |
| #181 | Minimax M3.1 Flash low | Minimax | 0.7 | 0.7 | $0.000 | 1/2 | 20.6s |
| #256 | Minimax M3.1 Flash medium | Minimax | 0.7 | 0.6 | $0.000 | 1/2 | 94.3s |
| #42 | Pareto default | Unbiased | 0.7 | 0.9 | $1.520 | 1/2 | 53.5s |
| #186 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 0.7 | 0.7 | $0.158 | 1/2 | 16.6s | |
| #195 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 0.7 | 0.7 | $0.153 | 1/2 | 18.5s | |
| #79 | Claude Sonnet 5 medium | Anthropic | 0.7 | 0.9 | $1.438 | 1/2 | 51.9s |
| #17 | Gemini 4 Argon high | 0.7 | 1.0 | $1.802 | 1/2 | 56.3s | |
| #48 | Muse Spark 1.3 medium | Meta | 0.7 | 0.9 | $1.712 | 1/2 | 34.7s |
| #52 | Gemini 3.6 Flash low | 0.7 | 0.9 | $0.363 | 1/2 | 19.8s |